Une décision qui interpelle. Et une logique à rebours de l’évidence.
Un homme incarcéré en fin de peine bénéficiait d’un aménagement lui permettant de travailler à l’extérieur avant de regagner sa cellule chaque soir. Ce dispositif, pensé pour accompagner la réinsertion, s’est révélé inadapté à sa situation personnelle.
Face à cette impasse, il a choisi de se soustraire volontairement à ses obligations, en ne réintégrant pas l’établissement pénitentiaire après une sortie autorisée. Un geste calculé, donc destiné à provoquer une nouvelle condamnation et à retrouver un régime de détention classique, perçu comme plus stable à ses yeux.
Interpellé quelques semaines plus tard, il a été jugé en comparution immédiate. La décision du tribunal : six mois d’emprisonnement ferme, avec maintien en détention. Une sanction conforme à son objectif.
